Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro leidt in gemiddelde score met 5.5 vs 5.0. DeepSeek V3.2 heeft lagere benchmarkkosten met $0.054 vs $0.068. MiMo-V2.5-Pro is sneller met 4.12s vs 18.25s, met slagingspercentages van 37.9% vs 37.9%.

Aanbevolen modelMiMo-V2.5-ProHet heeft hier de beste score (5.5) en reageert ongeveer 4.4x sneller dan DeepSeek V3.2.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Releasedatum: 2025-12-01 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Releasedatum: 2026-04-22
Score 5.0 5.5
Rang #165 #147
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.7 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 37.9% 37.9%
Instabiele tests 6 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.870 1.509
Totale kosten $0.054 $0.068
Invoerprijs $0.269 / 1M $0.435 / 1M
Uitvoerprijs $0.400 / 1M $0.870 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 135,780 124,799
Uitvoer-tokens 42,097 15,362
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 18.25s 4.12s
Responstijd (max) 115.89s 53.13s
Responstijd (totaal) 401.60s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Kosten
$0.002
Tijd
7.0s
Tokens
1,046 tok

#147 MiMo-V2.5-Pro

none
Kosten
$0.004
Tijd
46.4s
Tokens
4,025 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen