Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs OpenAI: GPT-5.5

Samenvatting

GPT-5.5 (low) leidt in gemiddelde score met 9.3 vs 5.0. DeepSeek V3.2 heeft lagere benchmarkkosten met $0.054 vs $1.253. GPT-5.5 (low) is sneller met 10.13s vs 18.25s, met slagingspercentages van 37.9% vs 86.4%.

Aanbevolen modelGPT-5.5 (low)Het heeft hier de beste score (9.3) en reageert ongeveer 1.8x sneller dan DeepSeek V3.2.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Releasedatum: 2025-12-01 GPT-5.5 GPT-5.5 low Releasedatum: 2026-04-24
Score 5.0 9.3
Rang #165 #6
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.7 10.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 37.9% 86.4%
Instabiele tests 6 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.870 6.594
Totale kosten $0.054 $1.253
Invoerprijs $0.269 / 1M $5.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.400 / 1M $30.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 135,780 80,058
Uitvoer-tokens 42,097 5,378
Redeneer-tokens 0 23,040
Responstijd (gem.) 18.25s 10.13s
Responstijd (max) 115.89s 56.19s
Responstijd (totaal) 401.60s 222.82s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Kosten
$0.002
Tijd
7.0s
Tokens
1,046 tok

#6 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Tijd
37.0s
Tokens
2,339 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen