Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemini 3 Flash Preview

Gemini 3 Flash Preview (medium) leidt in gemiddelde score met 9.6 vs 5.0. DeepSeek V3.2 heeft lagere benchmarkkosten met $0.054 vs $0.742. DeepSeek V3.2 is sneller met 18.25s vs 19.20s, met slagingspercentages van 37.9% vs 98.5%.

Aanbevolen modelGemini 3 Flash Preview (medium)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (9.6) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Releasedatum: 2025-12-01 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Releasedatum: 2025-12-17
Score 5.0 9.6
Rang #165 #1
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.7 9.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 37.9% 98.5%
Instabiele tests 6 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.870 3.533
Totale kosten $0.054 $0.742
Invoerprijs $0.269 / 1M $0.500 / 1M
Uitvoerprijs $0.400 / 1M $3.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 135,780 87,861
Uitvoer-tokens 42,097 5,486
Redeneer-tokens 0 227,164
Responstijd (gem.) 18.25s 19.20s
Responstijd (max) 115.89s 117.26s
Responstijd (totaal) 401.60s 422.42s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Kosten
$0.002
Tijd
7.0s
Tokens
1,046 tok

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Kosten
$0.010
Tijd
18.4s
Tokens
3,351 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen