Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs DeepSeek: DeepSeek V4 Flash

DeepSeek V4 Flash leidt in gemiddelde score met 5.6 vs 5.0. DeepSeek V4 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.044 vs $0.054. DeepSeek V3.2 is sneller met 18.25s vs 36.78s, met slagingspercentages van 37.9% vs 31.8%.

Aanbevolen modelDeepSeek V4 FlashHet heeft de sterkste score in deze vergelijking (5.6) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Releasedatum: 2025-12-01 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Releasedatum: 2026-04-24
Score 5.0 5.6
Rang #165 #143
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.7 8.5
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 37.9% 31.8%
Instabiele tests 6 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.870 0.917
Totale kosten $0.054 $0.044
Invoerprijs $0.269 / 1M $0.098 / 1M
Uitvoerprijs $0.400 / 1M $0.196 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 135,780 240,221
Uitvoer-tokens 42,097 100,727
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 18.25s 36.78s
Responstijd (max) 115.89s 247.27s
Responstijd (totaal) 401.60s 809.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Kosten
$0.002
Tijd
7.0s
Tokens
1,046 tok

#143 DeepSeek V4 Flash

none
Kosten
$0.004
Tijd
157.6s
Tokens
11,297 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen