#112 Seed-2.0-Lite
none- Kosten
- $0.005
- Tijd
- 83.8s
- Tokens
- 2,311 tok
AI BENCHY Compare
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B
Samenvatting
Seed-2.0-Lite leidt in gemiddelde score met 6.2 vs 5.9. Qwen3.5-35B-A3B heeft lagere benchmarkkosten met $0.012 vs $0.019. Seed-2.0-Lite is sneller met 2.49s vs 3.37s, met slagingspercentages van 46.0% vs 42.9%.
Aanbevolen modelSeed-2.0-LiteHet heeft de sterkste score in deze vergelijking (6.2) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none | Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none |
|---|---|---|
| Score | 6.2 | 5.9 |
| Rang | #112 | #127 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 8.4 | 8.9 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 46.0% | 42.9% |
| Instabiele tests | 4 | 3 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 0.228 | 0.230 |
| Totale kosten | $0.019 | $0.012 |
| Invoerprijs | $0.250 / 1M | $0.140 / 1M |
| Uitvoerprijs | $2.000 / 1M | $1.000 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 46,573 | 48,194 |
| Uitvoer-tokens | 3,259 | 4,343 |
| Redeneer-tokens | 0 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 2.49s | 3.37s |
| Responstijd (max) | 6.70s | 47.43s |
| Responstijd (totaal) | 52.26s | 70.75s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#127 Qwen3.5-35B-A3B
none- Kosten
- $0.005
- Tijd
- 28.4s
- Tokens
- 4,518 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.6 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.83s | 8,215 | 410 | 0 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.39s | 7,808 | 571 | 0 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5highSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.5-35B-A3BnoneSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalNorth Mini CodemediumGratis beschikbaarvsQwen3.5-35B-A3BnoneSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarSeed-2.0-LitenonevsNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BnoneSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5lowKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.5-35B-A3Bnone