#21 Seed-2.0-Lite
medium- Kosten
- $0.005
- Tijd
- 86.7s
- Tokens
- 2,354 tok
AI BENCHY Compare
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs StepFun: Step 3.7 Flash
Samenvatting
De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 8.5 vs 8.5. Seed-2.0-Lite (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.175 vs $0.376. Step 3.7 Flash (medium) is sneller met 20.35s vs 47.07s, met slagingspercentages van 76.2% vs 73.0%.
Aanbevolen modelSeed-2.0-Lite (medium)Het heeft hier de beste score (8.5) en kost ongeveer 2.1x minder dan Step 3.7 Flash (medium).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium |
|---|---|---|
| Score | 8.5 | 8.5 |
| Rang | #21 | #23 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 9.9 |
| Consistentie | 9.0 | 9.3 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 76.2% | 73.0% |
| Instabiele tests | 3 | 2 |
| Totaal runs | 63 | 61 |
| Kosten per resultaat | 1.250 | 2.686 |
| Totale kosten | $0.175 | $0.376 |
| Invoerprijs | $0.250 / 1M | $0.200 / 1M |
| Uitvoerprijs | $2.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 46,740 | 39,981 |
| Uitvoer-tokens | 3,230 | 319,958 |
| Redeneer-tokens | 78,406 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 47.07s | 20.35s |
| Responstijd (max) | 254.92s | 113.98s |
| Responstijd (totaal) | 988.37s | 427.42s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#23 Step 3.7 Flash
medium- Kosten
- $0.006
- Tijd
- 46.2s
- Tokens
- 4,466 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 8.0 | 9.8 | 66.7% | 0 | 156.74s | 8,247 | 458 | 31,890 | |
| Step 3.7 Flash | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 27.42s | 7,437 | 44,797 | 0 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsStep 3.7 FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 FlashhighGPT-5.6 TerrahighvsStep 3.7 FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.6 TerrahighStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.2highSeed-2.0-LitemediumvsGLM 5.2highKAT-Coder-Pro V2.5lowvsStep 3.7 FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.5lowSeed-2.0-LitemediumvsGrok 4.5low