Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs xAI: Grok 4.5

Samenvatting

Seed-2.0-Lite (medium) leidt in gemiddelde score met 8.5 vs 7.8. Seed-2.0-Lite (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.175 vs $0.760. Grok 4.5 (low) is sneller met 15.48s vs 47.07s, met slagingspercentages van 76.2% vs 74.6%.

Aanbevolen modelSeed-2.0-Lite (medium)Het heeft hier de beste score (8.5) en kost ongeveer 4.3x minder dan Grok 4.5 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Releasedatum: 2026-02-14 Grok 4.5 Grok 4.5 low Releasedatum: 2026-07-08
Score 8.5 7.8
Rang #21 #41
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.0 9.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 76.2% 74.6%
Instabiele tests 3 1
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 1.250 5.061
Totale kosten $0.175 $0.760
Invoerprijs $0.250 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $2.000 / 1M $6.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 46,740 58,652
Uitvoer-tokens 3,230 1,735
Redeneer-tokens 78,406 105,233
Responstijd (gem.) 47.07s 15.48s
Responstijd (max) 254.92s 205.28s
Responstijd (totaal) 988.37s 324.98s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Seed-2.0-Lite

medium
Kosten
$0.005
Tijd
86.7s
Tokens
2,354 tok

#41 xAI: Grok 4.5

low
Kosten
$0.011
Tijd
12.4s
Tokens
2,018 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen