Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy vs Thinking Machines: Inkling

Inkling leidt in gemiddelde score met 5.2 vs 4.7. Cobuddy (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.147. Inkling is sneller met 3.50s vs 39.90s, met slagingspercentages van 45.5% vs 28.8%.

Aanbevolen modelInklingHet heeft hier de beste score (5.2) en reageert ongeveer 11.4x sneller dan Cobuddy (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Cobuddy Cobuddy medium Releasedatum: 2026-05-06 Inkling Inkling none Releasedatum: 2026-07-18
Score 4.7 5.2
Rang #184 #160
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 7.2 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 45.5% 28.8%
Instabiele tests 6 1
Totaal runs 63 66
Kosten per resultaat 0.000 2.448
Totale kosten $0.000 $0.147
Invoerprijs $0.000 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $4.050 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 37,449 104,111
Uitvoer-tokens 1,677 10,551
Redeneer-tokens 116,703 0
Responstijd (gem.) 39.90s 3.50s
Responstijd (max) 309.02s 48.02s
Responstijd (totaal) 797.98s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Kosten
$0.000
Tijd
0.1s
Tokens
0 tok

#160 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Kosten
$0.000
Tijd
5.3s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen