Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (high) leidt in gemiddelde score met 5.4 vs 4.8. Trinity Large Preview heeft lagere benchmarkkosten met $0.008 vs $0.127. Trinity Large Preview is sneller met 2.98s vs 111.61s, met slagingspercentages van 21.2% vs 27.3%.

Aanbevolen modelTrinity Large PreviewDe score blijft dicht bij de beste score hier (4.8 vs 5.4) en het kost ongeveer 16.3x minder dan Laguna S 2.1 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Trinity Large Preview Trinity Large Preview none Releasedatum: 2026-01-27 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar
Score 4.8 5.4
Rang #192 #167
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 8.9 8.1
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 21.2% 27.3%
Instabiele tests 2 5
Totaal runs 63 66
Kosten per resultaat 0.017 3.153
Totale kosten $0.008 $0.127
Invoerprijs $0.243 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.243 / 1M $0.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 29,828 208,931
Uitvoer-tokens 2,169 175,588
Redeneer-tokens 0 409,276
Responstijd (gem.) 2.98s 111.61s
Responstijd (max) 14.34s 1190.11s
Responstijd (totaal) 56.57s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
Kosten
$0.000
Tijd
0.0s
Tokens
0 tok

#167 Laguna S 2.1

high
Kosten
$0.001
Tijd
6.8s
Tokens
1,389 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen