Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) leidt in gemiddelde score met 5.6 vs 4.8. Trinity Large Preview heeft lagere benchmarkkosten met $0.008 vs $0.048. Trinity Large Preview is sneller met 2.98s vs 8.42s, met slagingspercentages van 21.2% vs 45.5%.

Aanbevolen modelKAT-Coder-Air V2.5 (medium)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (5.6) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Trinity Large Preview Trinity Large Preview none Releasedatum: 2026-01-27 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Releasedatum: 2026-07-14
Score 4.8 5.6
Rang #179 #145
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 8.9 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 21.2% 45.5%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 63 66
Kosten per resultaat 0.017 0.593
Totale kosten $0.008 $0.048
Invoerprijs $0.243 / 1M $0.150 / 1M
Uitvoerprijs $0.243 / 1M $0.600 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 29,828 51,472
Uitvoer-tokens 2,169 7,822
Redeneer-tokens 0 58,352
Responstijd (gem.) 2.98s 8.42s
Responstijd (max) 14.34s 48.19s
Responstijd (totaal) 56.57s 185.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
Kosten
$0.000
Tijd
0.0s
Tokens
0 tok

#145 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Kosten
$0.003
Tijd
23.7s
Tokens
4,924 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen