Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Claude Opus 5

Claude Opus 4.8 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.8 vs 8.6. Claude Opus 5 (low) heeft lagere benchmarkkosten met $1.121 vs $1.931. Claude Opus 5 (low) is sneller met 6.99s vs 12.49s, met slagingspercentages van 84.9% vs 80.3%.

Aanbevolen modelClaude Opus 5 (low)De score blijft dicht bij de beste score hier (8.6 vs 8.8) en het kost ongeveer 1.7x minder dan Claude Opus 4.8 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Releasedatum: 2026-05-28 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Releasedatum: 2026-07-25
Score 8.8 8.6
Rang #19 #23
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 84.9% 80.3%
Instabiele tests 1 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 10.724 6.593
Totale kosten $1.931 $1.121
Invoerprijs $5.000 / 1M $5.000 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $25.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 138,451 134,773
Uitvoer-tokens 40,766 14,123
Redeneer-tokens 9,075 3,896
Responstijd (gem.) 12.49s 6.99s
Responstijd (max) 70.54s 30.67s
Responstijd (totaal) 274.72s 153.73s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#19 Claude Opus 4.8

medium
Kosten
$0.057
Tijd
23.1s
Tokens
2,412 tok

#23 Claude Opus 5

low
Kosten
$0.062
Tijd
30.2s
Tokens
2,615 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen