Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

GPT-5.6 Terra (high) leidt in gemiddelde score met 8.0 vs 7.8. GPT-5.6 Terra (high) heeft lagere benchmarkkosten met $1.055 vs $2.077. GPT-5.6 Terra (high) is sneller met 11.32s vs 12.74s, met slagingspercentages van 80.3% vs 68.2%.

Aanbevolen modelGPT-5.6 Terra (high)Het heeft hier de beste score (8.0) en kost ongeveer 2.0x minder dan Claude Opus 4.8 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Releasedatum: 2026-05-28 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high Releasedatum: 2026-07-09
Score 7.8 8.0
Rang #41 #34
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.9 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 80.3% 68.2%
Instabiele tests 3 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 12.979 7.533
Totale kosten $2.077 $1.055
Invoerprijs $5.000 / 1M $2.500 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $15.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 156,525 81,047
Uitvoer-tokens 43,141 5,055
Redeneer-tokens 8,617 51,736
Responstijd (gem.) 12.74s 11.32s
Responstijd (max) 127.97s 91.49s
Responstijd (totaal) 280.29s 249.14s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Claude Opus 4.8

low
Kosten
$0.031
Tijd
14.1s
Tokens
1,345 tok

#34 GPT-5.6 Terra

high
Kosten
$0.055
Tijd
30.2s
Tokens
3,748 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen