Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs OpenAI: GPT-5.4 Nano

Claude Opus 4.8 (low) leidt in gemiddelde score met 7.8 vs 7.5. GPT-5.4 Nano (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.138 vs $2.077. Claude Opus 4.8 (low) is sneller met 12.74s vs 13.24s, met slagingspercentages van 80.3% vs 65.2%.

Aanbevolen modelGPT-5.4 Nano (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (7.5 vs 7.8) en het kost ongeveer 15.1x minder dan Claude Opus 4.8 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Releasedatum: 2026-05-28 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Releasedatum: 2026-03-17
Score 7.8 7.5
Rang #39 #51
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.9 8.5
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 80.3% 65.2%
Instabiele tests 3 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 12.979 1.150
Totale kosten $2.077 $0.138
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.200 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $1.250 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 156,525 82,819
Uitvoer-tokens 43,141 7,100
Redeneer-tokens 8,617 90,022
Responstijd (gem.) 12.74s 13.24s
Responstijd (max) 127.97s 94.06s
Responstijd (totaal) 280.29s 291.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Opus 4.8

low
Kosten
$0.031
Tijd
14.1s
Tokens
1,345 tok

#51 GPT-5.4 Nano

medium
Kosten
$0.007
Tijd
24.6s
Tokens
4,943 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen