Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs OpenAI: GPT-5.4

Claude Opus 4.7 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.7 vs 8.5. Claude Opus 4.7 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $1.477 vs $1.533. Claude Opus 4.7 (medium) is sneller met 7.61s vs 23.10s, met slagingspercentages van 83.3% vs 77.3%.

Aanbevolen modelClaude Opus 4.7 (medium)Het heeft hier de beste score (8.7) en reageert ongeveer 3.0x sneller dan GPT-5.4 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Releasedatum: 2026-04-16 GPT-5.4 GPT-5.4 medium Releasedatum: 2026-03-05
Score 8.7 8.5
Rang #15 #18
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 83.3% 77.3%
Instabiele tests 1 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 8.201 10.220
Totale kosten $1.477 $1.533
Invoerprijs $5.000 / 1M $2.500 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $15.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 145,252 81,127
Uitvoer-tokens 24,948 6,155
Redeneer-tokens 5,042 82,515
Responstijd (gem.) 7.61s 23.10s
Responstijd (max) 65.40s 100.41s
Responstijd (totaal) 159.91s 508.26s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Claude Opus 4.7

medium
Kosten
$0.059
Tijd
26.8s
Tokens
2,475 tok

#18 GPT-5.4

medium
Kosten
$0.214
Tijd
199.6s
Tokens
14,349 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen