Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.4

Samenvatting

Gemini 3.5 Flash (low) leidt in gemiddelde score met 9.2 vs 8.5. Gemini 3.5 Flash (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.349 vs $1.210. Gemini 3.5 Flash (low) is sneller met 3.27s vs 22.35s, met slagingspercentages van 90.5% vs 76.2%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (low)Het heeft hier de beste score (9.2) en kost ongeveer 3.5x minder dan GPT-5.4 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Releasedatum: 2026-05-19 GPT-5.4 GPT-5.4 medium Releasedatum: 2026-03-05
Score 9.2 8.5
Rang #8 #20
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 10.0 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 90.5% 76.2%
Instabiele tests 0 4
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 1.834 8.640
Totale kosten $0.349 $1.210
Invoerprijs $1.500 / 1M $2.500 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $15.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 36,938 34,108
Uitvoer-tokens 2,033 2,242
Redeneer-tokens 30,519 72,707
Responstijd (gem.) 3.27s 22.35s
Responstijd (max) 9.05s 100.41s
Responstijd (totaal) 68.65s 469.29s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#8 Gemini 3.5 Flash

low
Kosten
$0.068
Tijd
39.1s
Tokens
7,588 tok

#20 GPT-5.4

medium
Kosten
$0.214
Tijd
199.6s
Tokens
14,349 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen