Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.4 vs Z.ai: GLM 5.2

Samenvatting

GPT-5.4 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.5 vs 8.0. GLM 5.2 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.667 vs $1.210. GPT-5.4 (medium) is sneller met 22.35s vs 37.09s, met slagingspercentages van 76.2% vs 77.8%.

Aanbevolen modelGPT-5.4 (medium)Het heeft hier de beste score (8.5) en reageert ongeveer 1.7x sneller dan GLM 5.2 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek GPT-5.4 GPT-5.4 medium Releasedatum: 2026-03-05 GLM 5.2 GLM 5.2 high Releasedatum: 2026-06-17
Score 8.5 8.0
Rang #20 #32
Betrouwbaarheid 10.0 9.3
Consistentie 8.6 7.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 76.2% 77.8%
Instabiele tests 4 6
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 8.640 4.255
Totale kosten $1.210 $0.667
Invoerprijs $2.500 / 1M $0.929 / 1M
Uitvoerprijs $15.000 / 1M $2.918 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 34,108 34,993
Uitvoer-tokens 2,242 51,575
Redeneer-tokens 72,707 166,065
Responstijd (gem.) 22.35s 37.09s
Responstijd (max) 100.41s 180.69s
Responstijd (totaal) 469.29s 778.91s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 GPT-5.4

medium
Kosten
$0.214
Tijd
199.6s
Tokens
14,349 tok

#32 GLM 5.2

high
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen