#16 Claude Opus 4.7
medium- Kosten
- $0.059
- Tijd
- 26.8s
- Tokens
- 2,475 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.7 vs OpenAI: GPT-5.3-Codex
Samenvatting
GPT-5.3-Codex (medium) leidt in gemiddelde score met 8.9 vs 8.7. Claude Opus 4.7 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.679 vs $0.740. Claude Opus 4.7 (medium) is sneller met 4.73s vs 16.22s, met slagingspercentages van 82.5% vs 82.5%.
Aanbevolen modelClaude Opus 4.7 (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (8.7 vs 8.9) en het reageert ongeveer 3.4x sneller dan GPT-5.3-Codex (medium).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium | GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium |
|---|---|---|
| Score | 8.7 | 8.9 |
| Rang | #16 | #13 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 9.6 | 8.5 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 82.5% | 82.5% |
| Instabiele tests | 1 | 4 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 3.991 | 4.932 |
| Totale kosten | $0.679 | $0.740 |
| Invoerprijs | $5.000 / 1M | $1.750 / 1M |
| Uitvoerprijs | $25.000 / 1M | $14.000 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 65,406 | 34,299 |
| Uitvoer-tokens | 11,858 | 2,357 |
| Redeneer-tokens | 2,198 | 46,189 |
| Responstijd (gem.) | 4.73s | 16.22s |
| Responstijd (max) | 23.18s | 100.93s |
| Responstijd (totaal) | 94.51s | 340.67s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#13 GPT-5.3-Codex
medium- Kosten
- $0.049
- Tijd
- 54.9s
- Tokens
- 3,580 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 12.96s | 10,635 | 7,629 | 1,114 | |
| GPT-5.3-Codex | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.50s | 7,302 | 535 | 10,890 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Claude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 FlashhighClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 TerrahighClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 SolhighDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 4.7mediumvsGLM 5.2highClaude Opus 4.7mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 SollowClaude Opus 4.7mediumvsGrok 4.5low