#16 Claude Opus 4.7
medium- Kosten
- $0.059
- Tijd
- 26.8s
- Tokens
- 2,475 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Z.ai: GLM 5.2
Samenvatting
Claude Opus 4.7 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.7 vs 8.0. GLM 5.2 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.667 vs $0.679. Claude Opus 4.7 (medium) is sneller met 4.73s vs 37.09s, met slagingspercentages van 82.5% vs 77.8%.
Aanbevolen modelClaude Opus 4.7 (medium)Het heeft hier de beste score (8.7) en reageert ongeveer 7.8x sneller dan GLM 5.2 (high).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium | GLM 5.2 GLM 5.2 high |
|---|---|---|
| Score | 8.7 | 8.0 |
| Rang | #16 | #32 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 9.3 |
| Consistentie | 9.6 | 7.6 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 82.5% | 77.8% |
| Instabiele tests | 1 | 6 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 3.991 | 4.255 |
| Totale kosten | $0.679 | $0.667 |
| Invoerprijs | $5.000 / 1M | $0.929 / 1M |
| Uitvoerprijs | $25.000 / 1M | $2.918 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 65,406 | 34,993 |
| Uitvoer-tokens | 11,858 | 51,575 |
| Redeneer-tokens | 2,198 | 166,065 |
| Responstijd (gem.) | 4.73s | 37.09s |
| Responstijd (max) | 23.18s | 180.69s |
| Responstijd (totaal) | 94.51s | 778.91s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#32 GLM 5.2
high
Ongeldige SVG
- Kosten
- $0.000
- Tijd
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 12.96s | 10,635 | 7,629 | 1,114 | |
| GLM 5.2 | 6.4 | 4.4 | 77.8% | 2 | 73.03s | 5,124 | 2,302 | 22,546 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
GPT-5.4 MinimediumvsGLM 5.2highQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGLM 5.2highKAT-Coder-Pro V2.5lowvsGLM 5.2highNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumGratis beschikbaarvsGLM 5.2highQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2highQwen3.5-27BmediumvsGLM 5.2highClaude Sonnet 5mediumvsGLM 5.2highQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.2highGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.2highGPT-5.6 TerramediumvsGLM 5.2highClaude Sonnet 4.6mediumvsGLM 5.2highGrok 4.5lowvsGLM 5.2high