Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Claude Opus 5

Claude Opus 4.7 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.7 vs 8.6. Claude Opus 5 (low) heeft lagere benchmarkkosten met $1.121 vs $1.477. Claude Opus 5 (low) is sneller met 6.99s vs 7.61s, met slagingspercentages van 83.3% vs 80.3%.

Aanbevolen modelClaude Opus 5 (low)Het biedt de beste totale afweging: concurrerende score (8.6), lagere kosten dan Claude Opus 4.7 (medium) en evenwichtige responstijd.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Releasedatum: 2026-04-16 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Releasedatum: 2026-07-25
Score 8.7 8.6
Rang #20 #23
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 83.3% 80.3%
Instabiele tests 1 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 8.201 6.593
Totale kosten $1.477 $1.121
Invoerprijs $5.000 / 1M $5.000 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $25.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 145,252 134,773
Uitvoer-tokens 24,948 14,123
Redeneer-tokens 5,042 3,896
Responstijd (gem.) 7.61s 6.99s
Responstijd (max) 65.40s 30.67s
Responstijd (totaal) 159.91s 153.73s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 4.7

medium
Kosten
$0.059
Tijd
26.8s
Tokens
2,475 tok

#23 Claude Opus 5

low
Kosten
$0.062
Tijd
30.2s
Tokens
2,615 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen