नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Qwen: Qwen3.5-27B

Qwen3.5-27B average score मध्ये पुढे आहे: 6.5 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.000 vs $0.058. Qwen3.5-27B वेगवान आहे: 4.76s vs 13.32s, pass rates 63.6% vs 40.9%.

शिफारस केलेले मॉडेलQwen3.5-27BIt has the best score here (6.5), while responding about 2.8x faster than Ling 3.0 Flash (high).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-24

मेट्रिक Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high प्रकाशन: 2026-07-24 मोफत उपलब्ध Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none प्रकाशन: 2026-02-24
स्कोअर 6.4 6.5
क्रमांक #114 #109
विश्वसनीयता 9.4 10.0
सुसंगतता 8.6 9.3
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 63.6% 40.9%
अस्थिर चाचण्या 4 2
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.000 0.763
एकूण खर्च $0.000 $0.058
इनपुट किंमत $0.000 / 1M $0.195 / 1M
आउटपुट किंमत $0.000 / 1M $1.560 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 132,224 102,316
आउटपुट टोकन्स 92,393 24,321
रिझनिंग टोकन्स 211,994 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 13.32s 4.76s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 75.27s 69.46s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 292.99s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Ling 3.0 Flash

high
खर्च
$0.000
वेळ
30.7s
टोकन्स
10,576 tok

#109 Qwen3.5-27B

none
खर्च
$0.007
वेळ
42.9s
टोकन्स
4,273 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला