नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.5-27B

average score जवळपास समान आहे: 6.5 vs 6.5. Qwen3.5-27B चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.090 vs $0.369. Qwen3.5-27B वेगवान आहे: 4.76s vs 6.01s, pass rates 69.7% vs 40.9%.

शिफारस केलेले मॉडेलQwen3.5-27BIt has the best score here (6.5), while costing about 4.1x less than Gemini 3.5 Flash-Lite (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-21

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium प्रकाशन: 2026-07-21 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none प्रकाशन: 2026-02-24
स्कोअर 6.5 6.5
क्रमांक #104 #109
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 7.4 9.3
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 69.7% 40.9%
अस्थिर चाचण्या 7 2
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 3.074 0.763
एकूण खर्च $0.369 $0.090
इनपुट किंमत $0.300 / 1M $0.260 / 1M
आउटपुट किंमत $2.500 / 1M $2.600 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 118,818 102,316
आउटपुट टोकन्स 11,677 24,321
रिझनिंग टोकन्स 121,611 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 6.01s 4.76s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 49.03s 69.46s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 132.30s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
खर्च
$0.015
वेळ
16.4s
टोकन्स
5,971 tok

#109 Qwen3.5-27B

none
खर्च
$0.007
वेळ
42.9s
टोकन्स
4,273 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला