नेव्हिगेशन
Advertise here

Ling-3.0-flash (high) vs LongCat 2.0

average score जवळपास समान आहे: 6.4 vs 6.4. Ling-3.0-flash (high) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.021 vs $0.044. LongCat 2.0 वेगवान आहे: 5.17s vs 13.70s, pass rates 63.6% vs 40.9%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-09-08

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#184
एकूण आउटपुट टोकन्स
299,456
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
13.70s
एकूण खर्च
$0.021
क्रमांक
#182
एकूण आउटपुट टोकन्स
9,375
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
5.17s
एकूण खर्च
$0.044
शिफारस केलेले मॉडेल LongCat 2.0

It has the best score here (6.4), while responding about 2.6x faster than Ling-3.0-flash (high).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash high प्रकाशन: 2026-07-24 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none प्रकाशन: 2026-07-20
स्कोअर 6.4 6.4
क्रमांक #184 #182
विश्वसनीयता 9.8 10.0
सुसंगतता 8.6 9.3
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 63.6% 40.9%
अस्थिर चाचण्या 4 2
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.000 0.549
एकूण खर्च $0.021 $0.044
इनपुट किंमत $0.021 / 1M $0.300 / 1M
आउटपुट किंमत $0.063 / 1M $1.200 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 132,044 108,752
आउटपुट टोकन्स 92,135 9,375
रिझनिंग टोकन्स 207,321 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 13.70s 5.17s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 75.27s 48.38s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 287.75s 113.83s
पॅरामीटर्स 124B एकूण (5.1B सक्रिय) 1.6T एकूण (48B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-3.0-flash

high
खर्च
$0.000
वेळ
30.7s
टोकन्स
10,576 tok

#182 LongCat 2.0

none
खर्च
$0.027
वेळ
411.7s
टोकन्स
22,283 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ling-3.0-flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला