नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Qwen: Qwen3.6 27B

Qwen3.6 27B (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 6.5 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.000 vs $0.680. Ling 3.0 Flash (high) वेगवान आहे: 13.32s vs 106.32s, pass rates 63.6% vs 59.1%.

शिफारस केलेले मॉडेलQwen3.6 27B (medium)It has the strongest score in this comparison (6.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

मेट्रिक Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high प्रकाशन: 2026-07-24 मोफत उपलब्ध Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium प्रकाशन: 2026-04-20
स्कोअर 6.4 6.5
क्रमांक #118 #109
विश्वसनीयता 9.4 10.0
सुसंगतता 8.6 8.0
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 63.6% 59.1%
अस्थिर चाचण्या 4 6
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.000 7.319
एकूण खर्च $0.000 $0.680
इनपुट किंमत $0.000 / 1M $0.290 / 1M
आउटपुट किंमत $0.000 / 1M $2.400 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 132,224 106,167
आउटपुट टोकन्स 92,393 32,889
रिझनिंग टोकन्स 211,994 241,303
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 13.32s 106.32s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 75.27s 1085.11s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 292.99s 2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Ling 3.0 Flash

high
खर्च
$0.000
वेळ
30.7s
टोकन्स
10,576 tok

#109 Qwen3.6 27B

medium
खर्च
$0.009
वेळ
39.6s
टोकन्स
3,090 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला