नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 6.5 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.000 vs $0.082. Ling 3.0 Flash (high) वेगवान आहे: 13.32s vs 32.20s, pass rates 63.6% vs 69.7%.

शिफारस केलेले मॉडेलLing 3.0 Flash (high)Its score stays close to the best score here (6.4 vs 6.5), while responding about 2.4x faster than MiMo-V2.5 (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

मेट्रिक Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high प्रकाशन: 2026-07-24 मोफत उपलब्ध MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium प्रकाशन: 2026-04-22
स्कोअर 6.4 6.5
क्रमांक #118 #111
विश्वसनीयता 9.4 10.0
सुसंगतता 8.6 7.9
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 63.6% 69.7%
अस्थिर चाचण्या 4 6
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.000 3.124
एकूण खर्च $0.000 $0.082
इनपुट किंमत $0.000 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट किंमत $0.000 / 1M $0.280 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 132,224 105,447
आउटपुट टोकन्स 92,393 7,120
रिझनिंग टोकन्स 211,994 230,682
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 13.32s 32.20s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 75.27s 162.44s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 292.99s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Ling 3.0 Flash

high
खर्च
$0.000
वेळ
30.7s
टोकन्स
10,576 tok

#111 MiMo-V2.5

medium
खर्च
$0.002
वेळ
54.8s
टोकन्स
5,247 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला