नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Poolside: Laguna XS 2.1

Laguna XS 2.1 (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 6.5 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.000 vs $0.068. Ling 3.0 Flash (high) वेगवान आहे: 13.32s vs 47.93s, pass rates 63.6% vs 42.4%.

शिफारस केलेले मॉडेलLing 3.0 Flash (high)Its score stays close to the best score here (6.4 vs 6.5), while responding about 3.6x faster than Laguna XS 2.1 (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-24

मेट्रिक Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high प्रकाशन: 2026-07-24 मोफत उपलब्ध Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium प्रकाशन: 2026-07-02 मोफत उपलब्ध
स्कोअर 6.4 6.5
क्रमांक #114 #108
विश्वसनीयता 9.4 10.0
सुसंगतता 8.6 9.6
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 63.6% 42.4%
अस्थिर चाचण्या 4 1
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.000 0.746
एकूण खर्च $0.000 $0.068
इनपुट किंमत $0.000 / 1M $0.060 / 1M
आउटपुट किंमत $0.000 / 1M $0.120 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 132,224 118,989
आउटपुट टोकन्स 92,393 30,750
रिझनिंग टोकन्स 211,994 491,833
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 13.32s 47.93s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 75.27s 422.72s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 292.99s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Ling 3.0 Flash

high
खर्च
$0.000
वेळ
30.7s
टोकन्स
10,576 tok

#108 Laguna XS 2.1

medium
खर्च
$0.001
वेळ
30.6s
टोकन्स
4,678 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला