नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash (high) average score मध्ये पुढे आहे: 6.4 vs 6.3. Ling 3.0 Flash (high) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.000 vs $0.102. Ling 3.0 Flash (high) वेगवान आहे: 13.32s vs 75.38s, pass rates 68.2% vs 63.6%.

शिफारस केलेले मॉडेलLing 3.0 Flash (high)It has the best score here (6.4), while responding about 5.7x faster than Gemma 4 31B (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-24

मेट्रिक Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium प्रकाशन: 2026-04-02 मोफत उपलब्ध Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high प्रकाशन: 2026-07-24 मोफत उपलब्ध
स्कोअर 6.3 6.4
क्रमांक #117 #114
विश्वसनीयता 10.0 9.4
सुसंगतता 9.0 8.6
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 68.2% 63.6%
अस्थिर चाचण्या 2 4
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 1.044 0.000
एकूण खर्च $0.102 $0.000
इनपुट किंमत $0.120 / 1M $0.000 / 1M
आउटपुट किंमत $0.350 / 1M $0.000 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 94,992 132,224
आउटपुट टोकन्स 34,468 92,393
रिझनिंग टोकन्स 223,278 211,994
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 75.38s 13.32s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 437.40s 75.27s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 1507.52s 292.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 Gemma 4 31B

medium
खर्च
$0.002
वेळ
45.7s
टोकन्स
2,696 tok

#114 Ling 3.0 Flash

high
खर्च
$0.000
वेळ
30.7s
टोकन्स
10,576 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला