नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 5 vs Gemma 4 31B (medium)

average score जवळपास समान आहे: 6.1 vs 6.2. Gemma 4 31B (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.101 vs $0.548. Claude Sonnet 5 वेगवान आहे: 6.05s vs 78.59s, pass rates 40.9% vs 65.2%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-08-14

क्रमांक
#161
एकूण आउटपुट टोकन्स
22,508
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
6.05s
एकूण खर्च
$0.548
क्रमांक
#159
एकूण आउटपुट टोकन्स
267,421
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
78.59s
एकूण खर्च
$0.101
शिफारस केलेले मॉडेल Gemma 4 31B (medium)

It has the best score here (6.2), while costing about 5.4x less than Claude Sonnet 5.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none प्रकाशन: 2026-06-30 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium प्रकाशन: 2026-04-02 मोफत उपलब्ध
स्कोअर 6.1 6.2
क्रमांक #161 #159
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.7 8.7
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 40.9% 65.2%
अस्थिर चाचण्या 4 3
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 7.817 1.152
एकूण खर्च $0.548 $0.101
इनपुट किंमत $2.000 / 1M $0.100 / 1M
आउटपुट किंमत $10.000 / 1M $0.340 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 161,032 94,969
आउटपुट टोकन्स 22,508 34,399
रिझनिंग टोकन्स 0 233,022
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 6.05s 78.59s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 33.39s 437.40s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 132.99s 1571.84s
पॅरामीटर्स ~1T एकूण (~100B सक्रिय) 30.7B
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#161 Claude Sonnet 5

none
खर्च
$0.061
वेळ
53.7s
टोकन्स
6,172 tok

#159 Gemma 4 31B

medium
खर्च
$0.002
वेळ
45.7s
टोकन्स
2,696 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला