नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 5 vs Inkling (low)

average score जवळपास समान आहे: 6.1 vs 6.1. Inkling (low) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.181 vs $0.548. Inkling (low) वेगवान आहे: 5.11s vs 6.05s, pass rates 40.9% vs 54.6%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-08-14

क्रमांक
#161
एकूण आउटपुट टोकन्स
22,508
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
6.05s
एकूण खर्च
$0.548
क्रमांक
#168
एकूण आउटपुट टोकन्स
18,904
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
5.11s
एकूण खर्च
$0.181
शिफारस केलेले मॉडेल Inkling (low)

It has the best score here (6.1), while costing about 3.0x less than Claude Sonnet 5.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none प्रकाशन: 2026-06-30 Inkling Inkling low प्रकाशन: 2026-07-18
स्कोअर 6.1 6.1
क्रमांक #161 #168
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.7 8.6
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 40.9% 54.6%
अस्थिर चाचण्या 4 4
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 7.817 1.865
एकूण खर्च $0.548 $0.181
इनपुट किंमत $2.000 / 1M $0.950 / 1M
आउटपुट किंमत $10.000 / 1M $4.050 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 161,032 109,893
आउटपुट टोकन्स 22,508 8,580
रिझनिंग टोकन्स 0 10,324
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 6.05s 5.11s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 33.39s 41.58s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 132.99s 112.46s
पॅरामीटर्स ~1T एकूण (~100B सक्रिय) 975B एकूण (41B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#161 Claude Sonnet 5

none
खर्च
$0.061
वेळ
53.7s
टोकन्स
6,172 tok

#168 Thinking Machines: Inkling

low
खर्च
$0.002
वेळ
6.1s
टोकन्स
502 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला