नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 31B vs Thinking Machines: Inkling

Gemma 4 31B average score मध्ये पुढे आहे: 6.2 vs 6.1. Gemma 4 31B चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.021 vs $0.187. Inkling (low) वेगवान आहे: 5.15s vs 5.34s, pass rates 48.5% vs 54.6%.

शिफारस केलेले मॉडेलGemma 4 31BIt has the best score here (6.2), while costing about 9.3x less than Inkling (low).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-18

मेट्रिक Gemma 4 31B Gemma 4 31B none प्रकाशन: 2026-04-02 मोफत उपलब्ध Inkling Inkling low प्रकाशन: 2026-07-18
स्कोअर 6.2 6.1
क्रमांक #111 #119
विश्वसनीयता 10.0 9.9
सुसंगतता 9.6 8.6
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 48.5% 54.6%
अस्थिर चाचण्या 1 4
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.330 1.866
एकूण खर्च $0.021 $0.187
इनपुट किंमत $0.120 / 1M $1.000 / 1M
आउटपुट किंमत $0.370 / 1M $4.050 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 125,728 109,884
आउटपुट टोकन्स 13,317 8,579
रिझनिंग टोकन्स 0 10,343
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 5.34s 5.15s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 29.95s 41.58s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 106.82s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 Gemma 4 31B

none
खर्च
$0.001
वेळ
12.8s
टोकन्स
795 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
खर्च
$0.002
वेळ
6.1s
टोकन्स
502 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला