नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 31B vs Inkling (low)

average score जवळपास समान आहे: 6.1 vs 6.1. Gemma 4 31B चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.016 vs $0.187. Inkling (low) वेगवान आहे: 5.11s vs 5.41s, pass rates 43.9% vs 54.6%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-09-02

क्रमांक
#185
एकूण आउटपुट टोकन्स
13,317
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
5.41s
एकूण खर्च
$0.016
क्रमांक
#182
एकूण आउटपुट टोकन्स
18,904
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
5.11s
एकूण खर्च
$0.187
शिफारस केलेले मॉडेल Gemma 4 31B

It has the best score here (6.1), while costing about 11.8x less than Inkling (low).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Gemma 4 31B Gemma 4 31B none प्रकाशन: 2026-04-02 मोफत उपलब्ध Inkling Inkling low प्रकाशन: 2026-07-18
स्कोअर 6.1 6.1
क्रमांक #185 #182
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.6 8.6
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 43.9% 54.6%
अस्थिर चाचण्या 1 4
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.366 1.865
एकूण खर्च $0.016 $0.187
इनपुट किंमत $0.090 / 1M $1.000 / 1M
आउटपुट किंमत $0.340 / 1M $4.050 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 125,703 109,893
आउटपुट टोकन्स 13,317 8,580
रिझनिंग टोकन्स 0 10,324
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 5.41s 5.11s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 29.95s 41.58s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 108.12s 112.46s
पॅरामीटर्स 30.7B 975B एकूण (41B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Gemma 4 31B

none
खर्च
$0.001
वेळ
12.8s
टोकन्स
795 tok

#182 Thinking Machines: Inkling

low
खर्च
$0.002
वेळ
6.1s
टोकन्स
502 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला