नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.6 Flash vs Inkling (low)

average score जवळपास समान आहे: 6.1 vs 6.1. Qwen3.6 Flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.062 vs $0.187. Qwen3.6 Flash वेगवान आहे: 3.73s vs 5.11s, pass rates 34.9% vs 54.6%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-09-02

क्रमांक
#184
एकूण आउटपुट टोकन्स
30,947
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
3.73s
एकूण खर्च
$0.062
क्रमांक
#182
एकूण आउटपुट टोकन्स
18,904
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
5.11s
एकूण खर्च
$0.187
शिफारस केलेले मॉडेल Qwen3.6 Flash

It has the best score here (6.1), while costing about 3.1x less than Inkling (low).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none प्रकाशन: 2026-04-20 Inkling Inkling low प्रकाशन: 2026-07-18
स्कोअर 6.1 6.1
क्रमांक #184 #182
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.6 8.6
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 34.9% 54.6%
अस्थिर चाचण्या 1 4
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.935 1.865
एकूण खर्च $0.062 $0.187
इनपुट किंमत $0.188 / 1M $1.000 / 1M
आउटपुट किंमत $1.125 / 1M $4.050 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 139,797 109,893
आउटपुट टोकन्स 30,947 8,580
रिझनिंग टोकन्स 0 10,324
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 3.73s 5.11s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 48.79s 41.58s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 81.95s 112.46s
पॅरामीटर्स ~35B एकूण (~3B सक्रिय) 975B एकूण (41B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Qwen3.6 Flash

none
खर्च
$0.005
वेळ
20.1s
टोकन्स
4,211 tok

#182 Thinking Machines: Inkling

low
खर्च
$0.002
वेळ
6.1s
टोकन्स
502 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला