नेव्हिगेशन
Advertise here

Qwen3.7 Flash vs Inkling (low)

average score जवळपास समान आहे: 6.1 vs 6.1. Qwen3.7 Flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.019 vs $0.187. Inkling (low) वेगवान आहे: 5.11s vs 10.05s, pass rates 36.4% vs 54.6%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-09-10

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#199
एकूण आउटपुट टोकन्स
90,507
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
10.05s
एकूण खर्च
$0.019
क्रमांक
#202
एकूण आउटपुट टोकन्स
18,904
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
5.11s
एकूण खर्च
$0.187
शिफारस केलेले मॉडेल Qwen3.7 Flash

It has the best score here (6.1), while costing about 10.2x less than Inkling (low).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none प्रकाशन: 2026-07-28 Inkling Inkling low प्रकाशन: 2026-07-18
स्कोअर 6.1 6.1
क्रमांक #199 #202
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.2 8.6
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 36.4% 54.6%
अस्थिर चाचण्या 2 4
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.262 1.865
एकूण खर्च $0.019 $0.187
इनपुट किंमत $0.030 / 1M $1.000 / 1M
आउटपुट किंमत $0.130 / 1M $4.050 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 218,740 109,893
आउटपुट टोकन्स 90,507 8,580
रिझनिंग टोकन्स 0 10,324
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 10.05s 5.11s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 186.24s 41.58s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 221.13s 112.46s
पॅरामीटर्स ~35B एकूण (~3B सक्रिय) 975B एकूण (41B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#199 Qwen3.7 Flash

none
खर्च
$0.001
वेळ
34.0s
टोकन्स
4,814 tok

#202 Thinking Machines: Inkling

low
खर्च
$0.002
वेळ
6.1s
टोकन्स
502 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला