नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 31B vs gpt-oss-120b (medium)

Gemma 4 31B average score मध्ये पुढे आहे: 6.2 vs 6.1. gpt-oss-120b (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.019 vs $0.023. Gemma 4 31B वेगवान आहे: 5.34s vs 21.91s, pass rates 48.5% vs 50.0%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

क्रमांक
#126
एकूण आउटपुट टोकन्स
13,317
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
5.34s
एकूण खर्च
$0.023
क्रमांक
#132
एकूण आउटपुट टोकन्स
97,816
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
21.91s
एकूण खर्च
$0.019
शिफारस केलेले मॉडेल Gemma 4 31B

It has the best score here (6.2), while responding about 4.1x faster than gpt-oss-120b (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Gemma 4 31B Gemma 4 31B none प्रकाशन: 2026-04-02 मोफत उपलब्ध gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium प्रकाशन: 2025-08-05
स्कोअर 6.2 6.1
क्रमांक #126 #132
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.6 8.0
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 48.5% 50.0%
अस्थिर चाचण्या 1 5
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.330 0.221
एकूण खर्च $0.023 $0.019
इनपुट किंमत $0.140 / 1M $0.037 / 1M
आउटपुट किंमत $0.400 / 1M $0.170 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 125,728 108,747
आउटपुट टोकन्स 13,317 29,772
रिझनिंग टोकन्स 0 68,044
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 5.34s 21.91s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 29.95s 68.16s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 106.82s 328.70s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#126 Gemma 4 31B

none
खर्च
$0.001
वेळ
12.8s
टोकन्स
795 tok

#132 gpt-oss-120b

medium
खर्च
$0.001
वेळ
26.7s
टोकन्स
555 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला