नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 31B vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)

average score जवळपास समान आहे: 6.1 vs 6.1. Gemma 4 31B चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.018 vs $1.623. Gemma 4 31B वेगवान आहे: 5.41s vs 110.84s, pass rates 43.9% vs 65.2%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-08-15

क्रमांक
#176
एकूण आउटपुट टोकन्स
13,317
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
5.41s
एकूण खर्च
$0.018
क्रमांक
#168
एकूण आउटपुट टोकन्स
893,463
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
110.84s
एकूण खर्च
$1.623
शिफारस केलेले मॉडेल Gemma 4 31B

It has the best score here (6.1), while costing about 94.9x less than Qwen3.5-35B-A3B (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Gemma 4 31B Gemma 4 31B none प्रकाशन: 2026-04-02 मोफत उपलब्ध Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium प्रकाशन: 2026-02-24
स्कोअर 6.1 6.1
क्रमांक #176 #168
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.6 7.6
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 43.9% 65.2%
अस्थिर चाचण्या 1 6
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.366 9.806
एकूण खर्च $0.018 $1.623
इनपुट किंमत $0.100 / 1M $0.225 / 1M
आउटपुट किंमत $0.340 / 1M $1.800 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 125,703 130,450
आउटपुट टोकन्स 13,317 54,857
रिझनिंग टोकन्स 0 838,606
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 5.41s 110.84s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 29.95s 950.25s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 108.12s 2438.58s
पॅरामीटर्स 30.7B 35B एकूण (3B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Gemma 4 31B

none
खर्च
$0.001
वेळ
12.8s
टोकन्स
795 tok

#168 Qwen3.5-35B-A3B

medium
खर्च
$0.009
वेळ
71.4s
टोकन्स
8,631 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला