नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Lite vs Gemma 4 31B (medium)

Gemma 4 31B (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 6.3 vs 6.2. Seed-2.0-Lite चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.066 vs $0.116. Seed-2.0-Lite वेगवान आहे: 4.40s vs 75.38s, pass rates 43.9% vs 68.2%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-28

क्रमांक
#130
एकूण आउटपुट टोकन्स
14,746
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
4.40s
एकूण खर्च
$0.066
क्रमांक
#124
एकूण आउटपुट टोकन्स
257,746
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
75.38s
एकूण खर्च
$0.116
शिफारस केलेले मॉडेल Seed-2.0-Lite

Its score stays close to the best score here (6.2 vs 6.3), while costing about 1.8x less than Gemma 4 31B (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none प्रकाशन: 2026-02-14 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium प्रकाशन: 2026-04-02 मोफत उपलब्ध
स्कोअर 6.2 6.3
क्रमांक #130 #124
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.5 9.0
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 43.9% 68.2%
अस्थिर चाचण्या 4 2
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.814 1.044
एकूण खर्च $0.066 $0.116
इनपुट किंमत $0.250 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट किंमत $2.000 / 1M $0.400 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 142,197 94,992
आउटपुट टोकन्स 14,746 34,468
रिझनिंग टोकन्स 0 223,278
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 4.40s 75.38s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 44.58s 437.40s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 96.84s 1507.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Seed-2.0-Lite

none
खर्च
$0.005
वेळ
83.8s
टोकन्स
2,311 tok

#124 Gemma 4 31B

medium
खर्च
$0.002
वेळ
45.7s
टोकन्स
2,696 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला