नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Ling 3.0 Flash

Gemini 3.1 Flash Lite (low) average score मध्ये पुढे आहे: 6.5 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.000 vs $0.621. Ling 3.0 Flash (high) वेगवान आहे: 13.32s vs 16.26s, pass rates 59.1% vs 63.6%.

शिफारस केलेले मॉडेलGemini 3.1 Flash Lite (low)It has the strongest score in this comparison (6.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-24

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low प्रकाशन: 2026-05-08 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high प्रकाशन: 2026-07-24 मोफत उपलब्ध
स्कोअर 6.5 6.4
क्रमांक #111 #114
विश्वसनीयता 10.0 9.4
सुसंगतता 9.2 8.6
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 59.1% 63.6%
अस्थिर चाचण्या 2 4
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 5.170 0.000
एकूण खर्च $0.621 $0.000
इनपुट किंमत $0.250 / 1M $0.000 / 1M
आउटपुट किंमत $1.500 / 1M $0.000 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 94,224 132,224
आउटपुट टोकन्स 7,759 92,393
रिझनिंग टोकन्स 390,126 211,994
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 16.26s 13.32s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 318.02s 75.27s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 357.64s 292.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 Gemini 3.1 Flash Lite

low
खर्च
$0.003
वेळ
4.0s
टोकन्स
1,479 tok

#114 Ling 3.0 Flash

high
खर्च
$0.000
वेळ
30.7s
टोकन्स
10,576 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला