- スコア
- 9.4 (+1.65 ポイント)
- 合計コスト（現在価格）
- $0.183 · 94.7% 安い
- 応答時間（平均）
- 6.24s · 72.8% 速い
Meta
リリース: 2026-10-13
テスト日時: 2026-10-13 00:16
meta/muse-wonder::high
~1T 総数 (~50B アクティブ)MoEクローズド推定
概要
Muse Wonder は AI BENCHY で 7.7 を記録し、順位は #122 です。信頼性は 9.3、成功率は 66.7%、総コストは $3.426、平均応答時間は 22.96s です。
Muse Wonder の特徴: 最も目立つのは コーディング で、順位は #1 です。一方、最も弱い領域は エージェントタスク で #16 です。
おすすめの代替モデル
代わりに次のモデルのいずれかをおすすめします：
- スコア
- 8.6 (+0.86 ポイント)
- 合計コスト（現在価格）
- $0.061 · 98.2% 安い
- 応答時間（平均）
- 7.51s · 67.3% 速い
- スコア
- 8.3 (+0.55 ポイント)
- 合計コスト（現在価格）
- $0.047 · 98.6% 安い
- 応答時間（平均）
- 18.07s · 21.3% 速い
モデル情報
調査日：2026-10-13
- パラメータ
- ~1T 総数 (~50B アクティブ)
- アーキテクチャ
- MoE
- 公開状況
- クローズド
- ライセンス
- -
公開情報に基づく最善の推定値です。提供元はすべての値を公表していません。
入力価格
$4.000 / 1M
出力価格
$20.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金
$0.200 / 1M
キャッシュ書き込み料金
該当なし
キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。
不安定なテスト
1
不安定なテストは、実行間で結果が混在しています（少なくとも1回合格かつ1回失敗）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#122 Muse Wonder
high- コスト
- $0.199
- 時間
- 113.0s
- トークン
- 10,002 tok
チャート
最初のモデルを選択し、次に2つ目のモデルをクリックして並列比較ページを開きます。
クイック比較
Muse WonderhighvsDeepSeek V4 Flash 0731mediumMuse WonderhighvsGPT-6 LunahighMuse WonderhighvsGrok 4.5lowMuse WonderhighvsMuse Glimmer 30BhighMuse WonderhighvsQwen3.7 PlusnoneMuse WonderhighvsClaude Haiku 5.5mediumMuse WonderhighvsGrok 4.6mediumMuse WonderhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumMuse WonderhighvsStep 3.7 FlashmediumMuse WonderhighvsQwen3.7 Flashlow