ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Wonder (high) vs Step 3.7 Flash (medium)

Step 3.7 Flash (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 Step 3.7 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.571 vs $3.426 です。 Muse Wonder (high) の方が高速で、22.96s vs 26.57s です、成功率は 66.7% vs 68.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-13

比較対象モデル

順位
#122
合計出力トークン
152,440
応答時間(平均)
22.96s
合計コスト
$3.426
順位
#117
合計出力トークン
440,835
応答時間(平均)
26.57s
合計コスト
$0.571
おすすめモデル Step 3.7 Flash (medium)

ここでは最高スコア(7.8)で、Muse Wonder (high) より約 6.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Wonder Muse Wonder high リリース: 2026-10-13 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium リリース: 2026-05-29
スコア 7.7 7.8
順位 #122 #117
信頼性 9.3 10.0
一貫性 9.6 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 68.1%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 22.837 4.392
合計コスト $3.426 $0.571
入力価格 $4.000 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $20.000 / 1M $1.150 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.040 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 94,153 319,524
出力トークン 9,606 440,835
推論トークン 142,834 0
応答時間(平均) 22.96s 26.57s
応答時間(最大) 143.21s 152.83s
応答時間(合計) 528.08s 611.09s
パラメータ ~1T 総数 (~50B アクティブ) 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 Muse Wonder

high
コスト
$0.199
時間
113.0s
トークン
10,002 tok

#117 Step 3.7 Flash

medium
コスト
$0.006
時間
46.2s
トークン
4,466 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 36.94s 7,401 1,392 35,716
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

比較ペアを切り替え