- スコア
- 9.4 (+0.28 ポイント)
- 合計コスト（現在価格）
- $0.183 · 88.9% 安い
- 応答時間（平均）
- 6.24s · 19.2% 速い
Meta
リリース: 2026-10-13
テスト日時: 2026-10-13 00:18
meta/muse-wonder::minimal
~1T 総数 (~50B アクティブ)MoEクローズド推定
概要
Muse Wonder は AI BENCHY で 9.1 を記録し、順位は #41 です。信頼性は 9.7、成功率は 76.8%、総コストは $1.639、平均応答時間は 7.72s です。
Muse Wonder の特徴: 類似モデルと比べてかなり高速です。
おすすめの代替モデル
代わりに次のモデルのいずれかをおすすめします：
- スコア
- 9.6 (+0.47 ポイント)
- 合計コスト（現在価格）
- $0.460 · 72.0% 安い
- 応答時間（平均）
- 7.15s · 7.4% 速い
モデル情報
調査日：2026-10-13
- パラメータ
- ~1T 総数 (~50B アクティブ)
- アーキテクチャ
- MoE
- 公開状況
- クローズド
- ライセンス
- -
公開情報に基づく最善の推定値です。提供元はすべての値を公表していません。
入力価格
$4.000 / 1M
出力価格
$20.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金
$0.200 / 1M
キャッシュ書き込み料金
該当なし
キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。
不安定なテスト
2
不安定なテストは、実行間で結果が混在しています（少なくとも1回合格かつ1回失敗）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#41 Muse Wonder
minimal- コスト
- $0.048
- 時間
- 15.1s
- トークン
- 2,488 tok
チャート
最初のモデルを選択し、次に2つ目のモデルをクリックして並列比較ページを開きます。
クイック比較
Muse WonderminimalvsSeed 2.1 TurbohighMuse WonderminimalvsGemini 3.5 FlashlowMuse WonderminimalvsParetodefaultMuse WonderminimalvsQwen3.8 Max (0902)mediumMuse WonderminimalvsMuse WonderlowMuse WonderminimalvsMuse Spark 1.3mediumMuse WonderminimalvsMuse Spark 1.3highMuse WonderminimalvsGemini 3.5 Flash LitehighMuse WonderminimalvsClaude Haiku 5.5xhighMuse WonderminimalvsClaude Opus 5low