- 順位
- #63
- 合計出力トークン
- 115,489
- 応答時間（平均）
- 16.17s
- 合計コスト
- $0.945
Grok 4.5 (low) vs Grok 4.6 (medium)
平均スコアは 8.4 vs 8.4 でほぼ同等です。 Grok 4.5 (low) の benchmark コストが低く、$0.945 vs $1.713 です。 Grok 4.5 (low) の方が高速で、16.17s vs 73.46s です、成功率は 77.3% vs 81.8% です。
比較対象モデル
- 順位
- #62
- 合計出力トークン
- 249,808
- 応答時間（平均）
- 73.46s
- 合計コスト
- $1.713
おすすめモデル
Grok 4.5 (low)
ここでは最高スコア（8.4）で、Grok 4.6 (medium) より約 1.8 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | Grok 4.5 Grok 4.5 low | Grok 4.6 Grok 4.6 medium |
|---|---|---|
| スコア | 8.4 | 8.4 |
| 順位 | #63 | #62 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 9.3 | 8.6 |
| 試行回数 | 66/66 | 66/66 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 77.3% | 81.8% |
| 不安定なテスト | 2 | 4 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 5.901 | 10.703 |
| 合計コスト | $0.945 | $1.713 |
| 入力価格 | $2.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 出力価格 | $6.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| 合計入力トークン | 125,605 | 106,787 |
| 出力トークン | 7,505 | 4,811 |
| 推論トークン | 107,984 | 244,997 |
| 応答時間（平均） | 16.17s | 73.46s |
| 応答時間（最大） | 205.28s | 514.35s |
| 応答時間（合計） | 355.67s | 1616.12s |
| パラメータ | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | クローズド |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#63 SpaceXAI: Grok 4.5
low- コスト
- $0.011
- 時間
- 12.4s
- トークン
- 2,018 tok
#62 SpaceXAI: Grok 4.6
medium- コスト
- $0.028
- 時間
- 72.1s
- トークン
- 4,771 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
GPT-5.2mediumvsGrok 4.5lowQwen3.8 27BhighvsGrok 4.5lowGrok 4.5lowvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsGrok 4.5lowMuse Spark 1.2lowvsGrok 4.6mediumInkling SmallhighvsGrok 4.5lowDeepSeek V4.1 FlashhighvsGrok 4.6mediumDeepSeek V4.1 FlashlowvsGrok 4.6mediumQwen3.8 27BhighvsGrok 4.6mediumGrok 4.5lowvsGLM 5.3 FlashXmaxGPT-6 SollowvsGrok 4.6mediumInkling SmallhighvsGrok 4.6medium