ナビゲーション
Advertise here

Solar Decide vs Grok 4.20

Grok 4.20 が平均スコアでリードし、3.4 vs 1.0 です。 Solar Decide の benchmark コストが低く、$0.009 vs $0.057 です。 Grok 4.20 の方が高速で、1.11s vs 6.01s です、成功率は 14.5% vs 26.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#380
合計出力トークン
51
応答時間(平均)
6.01s
合計コスト
$0.009
順位
#362
合計出力トークン
1,923
応答時間(平均)
1.11s
合計コスト
$0.057
おすすめモデル Grok 4.20

ここでは最高スコア(3.4)で、Solar Decide より約 5.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Solar Decide Solar Decide none リリース: 2026-09-28 Grok 4.20 Grok 4.20 none リリース: 2026-03-31
スコア 1.0 3.4
順位 #380 #362
信頼性 10.0 該当なし
一貫性 2.0 7.8
試行回数 21/69 54/69
正解テスト
試行ごとの合格率 14.5% 26.1%
不安定なテスト 3 0
総実行回数 21 54
結果あたりのコスト 0.119 1.570
合計コスト $0.009 $0.057
入力価格 $0.050 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $2.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.050 / 1M $0.200 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 47,586 41,313
出力トークン 51 1,923
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 6.01s 1.11s
応答時間(最大) 13.10s 6.04s
応答時間(合計) 42.05s 19.96s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) ~1T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#380 Solar Decide

none
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

#362 xAI: Grok 4.20

none
コスト
$0.004
時間
6.5s
トークン
1,367 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Solar Decide 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Command A+mediumvsGrok 4.20noneCommand A+highvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinymediumvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneCommand A+lowvsGrok 4.20noneQwen3.5-9BmediumvsGrok 4.20noneGemini 3 Flash PreviewhighvsSolar DecidenoneGrok 4.20nonevsGLM 4.7 FlashmediumMiniMax M2.5mediumvsGrok 4.20noneCobuddymedium無料で利用可能vsGrok 4.20noneNemotron 3.5 Lightninglow無料で利用可能vsGrok 4.20none