- 順位
- #264
- 合計出力トークン
- 10,554
- 応答時間（平均）
- 3.47s
- 合計コスト
- $0.147
Inkling vs MiMo-V2.5
Inkling が平均スコアでリードし、5.2 vs 5.1 です。 MiMo-V2.5 の benchmark コストが低く、$0.025 vs $0.147 です。 Inkling の方が高速で、3.47s vs 4.68s です、成功率は 28.8% vs 27.3% です。
比較対象モデル
- 順位
- #272
- 合計出力トークン
- 16,464
- 応答時間（平均）
- 4.68s
- 合計コスト
- $0.025
おすすめモデル
MiMo-V2.5
スコアはここでの最高値に近く（5.1 vs 5.2）、Inkling より約 6.0 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | Inkling Inkling none | MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none |
|---|---|---|
| スコア | 5.2 | 5.1 |
| 順位 | #264 | #272 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 9.6 | 9.2 |
| 試行回数 | 66/66 | 66/66 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 28.8% | 27.3% |
| 不安定なテスト | 1 | 2 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 2.448 | 0.769 |
| 合計コスト | $0.147 | $0.025 |
| 入力価格 | $1.000 / 1M | $0.140 / 1M |
| 出力価格 | $4.050 / 1M | $0.280 / 1M |
| 合計入力トークン | 104,120 | 141,052 |
| 出力トークン | 10,554 | 16,464 |
| 推論トークン | 0 | 0 |
| 応答時間（平均） | 3.47s | 4.68s |
| 応答時間（最大） | 48.02s | 55.36s |
| 応答時間（合計） | 76.28s | 103.02s |
| パラメータ | 975B 総数 (41B アクティブ) | 310B 総数 (15B アクティブ) |
| 公開状況 | オープンソース | オープンソース |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#264 Thinking Machines: Inkling
none
Provider returned error
- コスト
- $0.000
- 時間
- 5.3s
- トークン
- 0 tok
#272 MiMo-V2.5
none- コスト
- $0.007
- 時間
- 267.4s
- トークン
- 25,283 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Granite 4.2 8BmediumvsInklingnoneMercury 2.5lowvsMiMo-V2.5noneGranite 4.2 8BlowvsMiMo-V2.5noneMistral Small 4mediumvsMiMo-V2.5noneNemotron 3.5 Lightningmedium無料で利用可能vsMiMo-V2.5noneMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5noneNemotron 3.5 Lightningmedium無料で利用可能vsInklingnoneMistral Small 4mediumvsInklingnoneGranite 4.2 8BlowvsInklingnoneMercury 2.5 PreviewlowvsMiMo-V2.5noneMercury 2.5lowvsInklingnoneLaguna S 2.1low無料で利用可能vsMiMo-V2.5none