#172 Thinking Machines: Inkling
none
Provider returned error
- コスト
- $0.000
- 時間
- 5.3s
- トークン
- 0 tok
Thinking Machines: Inkling vs Xiaomi: MiMo-V2.5
Inkling が平均スコアでリードし、5.2 vs 5.1 です。 MiMo-V2.5 の benchmark コストが低く、$0.025 vs $0.147 です。 Inkling の方が高速で、3.50s vs 4.62s です、成功率は 28.8% vs 25.8% です。
おすすめモデルMiMo-V2.5スコアはここでの最高値に近く（5.1 vs 5.2）、Inkling より約 6.0 倍低コストです。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22
| 指標 | Inkling Inkling none | MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none |
|---|---|---|
| スコア | 5.2 | 5.1 |
| 順位 | #172 | #176 |
| 信頼性 | 9.9 | 10.0 |
| 一貫性 | 9.6 | 9.6 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 28.8% | 25.8% |
| 不安定なテスト | 1 | 1 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 2.448 | 0.770 |
| 合計コスト | $0.147 | $0.025 |
| 入力価格 | $1.000 / 1M | $0.140 / 1M |
| 出力価格 | $4.050 / 1M | $0.280 / 1M |
| 合計入力トークン | 104,111 | 141,043 |
| 出力トークン | 10,551 | 16,464 |
| 推論トークン | 0 | 0 |
| 応答時間（平均） | 3.50s | 4.62s |
| 応答時間（最大） | 48.02s | 55.36s |
| 応答時間（合計） | 77.09s | 101.57s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#176 MiMo-V2.5
none- コスト
- $0.007
- 時間
- 267.4s
- トークン
- 25,283 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Mistral Small 4mediumvsMiMo-V2.5noneMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5noneLaguna S 2.1low無料で利用可能vsMiMo-V2.5noneMistral Small 4mediumvsInklingnoneLaguna S 2.1high無料で利用可能vsInklingnoneKAT-Coder-Air V2.5lowvsInklingnoneMiniMax M2.7mediumvsInklingnoneLaguna S 2.1medium無料で利用可能vsInklingnoneLaguna S 2.1low無料で利用可能vsInklingnoneLaguna S 2.1high無料で利用可能vsMiMo-V2.5noneKAT-Coder-Air V2.5lowvsMiMo-V2.5noneLaguna S 2.1medium無料で利用可能vsMiMo-V2.5none