- 順位
- #198
- 合計出力トークン
- 22,037
- 応答時間（平均）
- 6.81s
- 合計コスト
- $0.293
Inkling (low) vs Grok 4.7 (xhigh)
Inkling (low) が平均スコアでリードし、6.8 vs 6.7 です。 Inkling (low) の benchmark コストが低く、$0.293 vs $3.398 です。 Inkling (low) の方が高速で、6.81s vs 123.96s です、成功率は 56.5% vs 73.9% です。
比較対象モデル
- 順位
- #203
- 合計出力トークン
- 572,315
- 応答時間（平均）
- 123.96s
- 合計コスト
- $3.398
おすすめモデル
Inkling (low)
ここでは最高スコア（6.8）で、Grok 4.7 (xhigh) より約 11.6 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | Inkling Inkling low 無料で利用可能 | Grok 4.7 Grok 4.7 xhigh |
|---|---|---|
| スコア | 6.8 | 6.7 |
| 順位 | #198 | #203 |
| 信頼性 | 10.0 | 9.7 |
| 一貫性 | 8.6 | 7.8 |
| 試行回数 | 69/69 | 69/69 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 56.5% | 73.9% |
| 不安定なテスト | 4 | 6 |
| 総実行回数 | 69 | 69 |
| 結果あたりのコスト | 2.756 | 24.272 |
| 合計コスト | $0.293 | $3.398 |
| 入力価格 | $0.950 / 1M | $2.000 / 1M |
| 出力価格 | $4.050 / 1M | $6.000 / 1M |
| キャッシュ読み取り料金 | $0.160 / 1M | $0.500 / 1M |
| キャッシュ書き込み料金 | 該当なし | 該当なし |
| 合計入力トークン | 213,901 | 310,049 |
| 出力トークン | 9,623 | 6,094 |
| 推論トークン | 12,414 | 566,221 |
| 応答時間（平均） | 6.81s | 123.96s |
| 応答時間（最大） | 44.24s | 775.64s |
| 応答時間（合計） | 156.70s | 2851.07s |
| パラメータ | 975B 総数 (41B アクティブ) | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) |
| 公開状況 | オープンソース | クローズド |
キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#198 Thinking Machines: Inkling
low- コスト
- $0.002
- 時間
- 6.1s
- トークン
- 502 tok
#203 SpaceXAI: Grok 4.7
xhigh- コスト
- $0.235
- 時間
- 544.2s
- トークン
- 39,247 tok
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglow無料で利用可能Mercury 2.5 PreviewmediumvsInklinglow無料で利用可能Kimi K2.6mediumvsInklinglow無料で利用可能GPT-6 SolnonevsInklinglow無料で利用可能Qwen3.5-FlashnonevsGrok 4.7xhighSpace Bunny AlphamaxvsGrok 4.7xhighSolar Pro 4lowvsGrok 4.7xhighClaude Opus 4.8nonevsInklinglow無料で利用可能MiniMax M3mediumvsGrok 4.7xhighEmber-1maxvsGrok 4.7xhighGemma 4 31Bmedium無料で利用可能vsInklinglow無料で利用可能GPT 5.3 ChatdefaultvsGrok 4.7xhigh