ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Plus (medium) vs GLM 5.2 (medium)

平均スコアは 8.3 vs 8.2 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.415 vs $1.007 です。 GLM 5.2 (medium) の方が高速で、26.88s vs 59.73s です、成功率は 76.8% vs 81.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-17

比較対象モデル

順位
#97
合計出力トークン
215,560
応答時間(平均)
59.73s
合計コスト
$0.415
順位
#100
合計出力トークン
81,020
応答時間(平均)
26.88s
合計コスト
$1.007
おすすめモデル Qwen3.7 Plus (medium)

ここでは最高スコア(8.3)で、GLM 5.2 (medium) より約 2.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium リリース: 2026-06-03 GLM 5.2 GLM 5.2 medium リリース: 2026-06-17
スコア 8.3 8.2
順位 #97 #100
信頼性 10.0 9.6
一貫性 8.9 8.1
試行回数 69/69 66/69
正解テスト
試行ごとの合格率 76.8% 81.2%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 69 66
結果あたりのコスト 2.697 2.890
合計コスト $0.415 $1.007
入力価格 $0.320 / 1M $0.153 / 1M
出力価格 $1.280 / 1M $12.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.064 / 1M $0.150 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.400 / 1M 該当なし
合計入力トークン 350,546 227,164
出力トークン 8,576 20,029
推論トークン 206,984 60,991
応答時間(平均) 59.73s 26.88s
応答時間(最大) 315.30s 102.40s
応答時間(合計) 1373.73s 591.34s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Qwen3.7 Plus

medium
コスト
$0.018
時間
193.2s
トークン
10,821 tok

#100 GLM 5.2

medium
コスト
$0.041
時間
195.8s
トークン
9,287 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

比較ペアを切り替え