ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.6 Plus (medium) vs Grok 4.7 (medium)

平均スコアは 7.3 vs 7.3 でほぼ同等です。 Qwen3.6 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.391 vs $3.501 です。 Qwen3.6 Plus (medium) の方が高速で、57.41s vs 117.65s です、成功率は 69.6% vs 78.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#137
合計出力トークン
246,790
応答時間(平均)
57.41s
合計コスト
$0.391
順位
#134
合計出力トークン
474,745
応答時間(平均)
117.65s
合計コスト
$3.501
おすすめモデル Qwen3.6 Plus (medium)

ここでは最高スコア(7.3)で、Grok 4.7 (medium) より約 9.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium リリース: 2026-04-20 Grok 4.7 Grok 4.7 medium リリース: 2026-09-21
スコア 7.3 7.3
順位 #137 #134
信頼性 10.0 9.8
一貫性 9.0 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 69.6% 78.3%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.605 19.582
合計コスト $0.391 $3.501
入力価格 $0.325 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $1.950 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 222,601 326,066
出力トークン 8,185 5,726
推論トークン 238,605 469,019
応答時間(平均) 57.41s 117.65s
応答時間(最大) 307.08s 660.89s
応答時間(合計) 1263.02s 2706.03s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 Qwen3.6 Plus

medium
コスト
$0.024
時間
219.0s
トークン
12,235 tok

#134 SpaceXAI: Grok 4.7

medium
コスト
$0.047
時間
132.3s
トークン
9,954 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
Grok 4.7 6.6 4.6 77.8% 2 312.17s 10,266 349 172,347

クイック比較

比較ペアを切り替え