ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 35B A3B vs Inkling

Qwen3.6 35B A3B が平均スコアでリードし、5.3 vs 5.2 です。 Qwen3.6 35B A3B の benchmark コストが低く、$0.051 vs $0.147 です。 Inkling の方が高速で、3.47s vs 5.57s です、成功率は 28.8% vs 28.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#256
合計出力トークン
45,905
応答時間(平均)
5.57s
合計コスト
$0.051
順位
#258
合計出力トークン
10,554
応答時間(平均)
3.47s
合計コスト
$0.147
おすすめモデル Qwen3.6 35B A3B

ここでは最高スコア(5.3)で、Inkling より約 2.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none リリース: 2026-04-20 Inkling Inkling none リリース: 2026-07-18
スコア 5.3 5.2
順位 #256 #258
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.1 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 28.8% 28.8%
不安定なテスト 5 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.470 2.448
合計コスト $0.051 $0.147
入力価格 $0.100 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $0.900 / 1M $4.050 / 1M
合計入力トークン 93,990 104,120
出力トークン 45,905 10,554
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 5.57s 3.47s
応答時間(最大) 39.54s 48.02s
応答時間(合計) 111.32s 76.28s
パラメータ 35B 総数 (3B アクティブ) 975B 総数 (41B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#256 Qwen3.6 35B A3B

none
コスト
$0.008
時間
30.1s
トークン
6,317 tok

#258 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
5.3s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

クイック比較

比較ペアを切り替え