ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 27B vs Inkling Small (low)

Inkling Small (low) が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.5 です。 Inkling Small (low) の benchmark コストが低く、$0.055 vs $0.116 です。 Inkling Small (low) の方が高速で、2.07s vs 10.62s です、成功率は 45.5% vs 50.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#209
合計出力トークン
16,156
応答時間(平均)
10.62s
合計コスト
$0.116
順位
#195
合計出力トークン
14,686
応答時間(平均)
2.07s
合計コスト
$0.055
おすすめモデル Inkling Small (low)

ここでは最高スコア(5.7)で、Qwen3.6 27B より約 2.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none リリース: 2026-04-20 Inkling Small Inkling Small low リリース: 2026-08-01
スコア 5.5 5.7
順位 #209 #195
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.6 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 50.0%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.220 0.649
合計コスト $0.116 $0.055
入力価格 $0.600 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $3.600 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 95,805 81,447
出力トークン 16,156 2,715
推論トークン 0 11,971
応答時間(平均) 10.62s 2.07s
応答時間(最大) 156.31s 5.82s
応答時間(合計) 233.68s 45.64s
パラメータ 27B 276B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#209 Qwen3.6 27B

none
コスト
$0.009
時間
83.0s
トークン
4,549 tok

#195 Thinking Machines: Inkling Small

low
コスト
$0.001
時間
5.9s
トークン
759 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

クイック比較

比較ペアを切り替え