ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs GLM 5.3 FlashX (low)

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 が平均スコアでリードし、6.1 vs 6.0 です。 GLM 5.3 FlashX (low) の benchmark コストが低く、$0.157 vs $0.226 です。 GLM 5.3 FlashX (low) の方が高速で、9.69s vs 18.49s です、成功率は 44.9% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#234
合計出力トークン
69,664
応答時間(平均)
18.49s
合計コスト
$0.226
順位
#238
合計出力トークン
43,203
応答時間(平均)
9.69s
合計コスト
$0.157
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX (low)

スコアはここでの最高値に近く(6.0 vs 6.1)、Qwen3.5 Plus 2026-04-20 より約 1.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none リリース: 2026-04-20 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low リリース: 2026-09-21
スコア 6.1 6.0
順位 #234 #238
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.4 6.8
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 44.9% 63.8%
不安定なテスト 5 9
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.816 1.423
合計コスト $0.226 $0.157
入力価格 $0.300 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $1.800 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 299,984 277,028
出力トークン 69,664 11,965
推論トークン 0 31,238
応答時間(平均) 18.49s 9.69s
応答時間(最大) 206.05s 77.99s
応答時間(合計) 425.33s 222.83s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#234 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
コスト
$0.008
時間
77.0s
トークン
4,369 tok

#238 GLM 5.3 FlashX

low
コスト
$0.002
時間
8.4s
トークン
1,526 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
GLM 5.3 FlashX 5.5 7.4 44.4% 1 5.45s 7,317 382 4,760

クイック比較

比較ペアを切り替え