ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-35B-A3B vs Solar Pro 4

Solar Pro 4 が平均スコアでリードし、5.6 vs 5.6 です。 Solar Pro 4 の benchmark コストが低く、$0.022 vs $0.120 です。 Solar Pro 4 の方が高速で、8.14s vs 18.31s です、成功率は 37.7% vs 31.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-09

比較対象モデル

順位
#283
合計出力トークン
135,768
応答時間(平均)
18.31s
合計コスト
$0.120
順位
#280
合計出力トークン
13,249
応答時間(平均)
8.14s
合計コスト
$0.022
おすすめモデル Solar Pro 4

ここでは最高スコア(5.6)で、Qwen3.5-35B-A3B より約 5.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none リリース: 2026-02-24 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none リリース: 2026-08-11
スコア 5.6 5.6
順位 #283 #280
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 37.7% 31.9%
不安定なテスト 4 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 3.135 0.309
合計コスト $0.120 $0.022
入力価格 $0.080 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $0.750 / 1M $0.360 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.040 / 1M $0.018 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 218,886 305,664
出力トークン 135,768 13,249
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 18.31s 8.14s
応答時間(最大) 209.15s 69.17s
応答時間(合計) 421.19s 187.23s
パラメータ 35B 総数 (3B アクティブ) ~100B
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#283 Qwen3.5-35B-A3B

none
コスト
$0.005
時間
28.4s
トークン
4,518 tok

#280 Solar Pro 4

none
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

比較ペアを切り替え