ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-35B-A3B (medium) vs MiMo-V2.5-Pro (medium)

平均スコアは 6.3 vs 6.4 でほぼ同等です。 MiMo-V2.5-Pro (medium) の benchmark コストが低く、$0.332 vs $0.716 です。 MiMo-V2.5-Pro (medium) の方が高速で、56.72s vs 111.54s です、成功率は 65.2% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-09

比較対象モデル

順位
#225
合計出力トークン
913,343
応答時間(平均)
111.54s
合計コスト
$0.716
順位
#221
合計出力トークン
223,971
応答時間(平均)
56.72s
合計コスト
$0.332
おすすめモデル MiMo-V2.5-Pro (medium)

ここでは最高スコア(6.4)で、Qwen3.5-35B-A3B (medium) より約 2.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium リリース: 2026-02-24 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium リリース: 2026-04-22
スコア 6.3 6.4
順位 #225 #221
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.5 7.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 63.8%
不安定なテスト 7 7
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 10.505 4.559
合計コスト $0.716 $0.332
入力価格 $0.080 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $0.750 / 1M $0.870 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.040 / 1M $0.004 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 378,048 253,462
出力トークン 56,477 40,269
推論トークン 865,151 185,716
応答時間(平均) 111.54s 56.72s
応答時間(最大) 950.25s 333.34s
応答時間(合計) 2565.38s 1304.54s
パラメータ 35B 総数 (3B アクティブ) 1.02T 総数 (42B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#225 Qwen3.5-35B-A3B

medium
コスト
$0.009
時間
71.4s
トークン
8,631 tok

#221 MiMo-V2.5-Pro

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

比較ペアを切り替え