ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-122B-A10B vs Solar Pro 4

Solar Pro 4 が平均スコアでリードし、5.8 vs 5.7 です。 Solar Pro 4 の benchmark コストが低く、$0.006 vs $0.283 です。 Solar Pro 4 の方が高速で、4.90s vs 12.92s です、成功率は 33.3% vs 31.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#180
合計出力トークン
88,458
応答時間(平均)
12.92s
合計コスト
$0.283
順位
#175
合計出力トークン
11,911
応答時間(平均)
4.90s
合計コスト
$0.006
おすすめモデル Solar Pro 4

ここでは最高スコア(5.8)で、Qwen3.5-122B-A10B より約 52.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none リリース: 2026-02-24 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none リリース: 2026-08-11
スコア 5.7 5.8
順位 #180 #175
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 10.0
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 33.3% 31.8%
不安定なテスト 2 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.182 0.077
合計コスト $0.283 $0.006
入力価格 $0.290 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $2.400 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 241,566 130,854
出力トークン 88,458 11,911
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 12.92s 4.90s
応答時間(最大) 212.63s 64.67s
応答時間(合計) 284.21s 107.82s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#180 Qwen3.5-122B-A10B

none
コスト
$0.016
時間
44.5s
トークン
6,431 tok

#175 Solar Pro 4

none
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

クイック比較

比較ペアを切り替え